Ieri sera sono andato con la signora W@lly a vedere il nuovo film su Superman, L’ uomo d’acciaio, che ne dovrebbe riscrivere e correggere il mito per le nuove generazioni. Ero preparato al peggio, alcune voci su internet già preannunciavano il fallimento su tutta la linea della pellicola, e quando mi sono seduto sulla poltroncina della sala nutrivo effettivamente poche speranze.
Mi sono ricreduto alla fine della proiezione? No, per niente.
Cercherò di essere più breve e vago possibile per non incorrere nel rischio spoiler, ma posso tranquillamente affermare che alla fine dei titoli di coda la sensazione che rimane sulla pelle è una spiacevole impressione di incompiutezza. Mancano i personaggi (assolutamente piatti e privi di una qualsiasi personalità), manca la caraterizzazione del protagonista, manca la storia (ci sono dei buchi di sceneggiatura imbarazzanti). Manca il film in pratica.
L’unica cosa presente oltre misura è l’elemento tragedia, il drammone e la pesantezza che tanto piacciono a quell’ala talebana del popolo nerd che pensa che se un film ispirato ai personaggi dei fumetti non è profondamente intriso di cupa tragicità non può essere né maturo né artisticamente di livello. Questa invece è la grande lezione che i Marvel studios hanno elargito da 5 anni a questa parte, sfornando film su film dal tono leggero ma comunque mai bambineschi e sempre fruibilissimi da chi non si è mai avvicinato ad una fumetteria.
Nolan, che tanto era a suo agio con Batman, dimostra evidentemente di essere altrettanto fuori posto su un personaggio solare e positivo come dovrebbe essere Superman.
Mi spiace ma siamo lontani anni luce dalla poesia e dall’incanto del primo Superman di Donner, che davvero era riuscito a farmi credere che un uomo potesse volare quando ero piccolo.
Bocciato.
Videogiocatore, fumettaro, fumettista, nerd ed inguaribile sognatore.
Da sempre rincorre i suoi sogni e le sue fantasie lasciando dietro di se una scia di lampi.
Io l’ho trovato semplicemente tra il Capolavoro e il bellisssimo (visto e considerata la difficoltà, in linea teorica come l’avrebbe un personaggio “buffo” e americanizzante come Capitan America) …cerco di essere breve: Sul lato trama si è fatto un mezzo miracolo con una scelta registica secondo me molto furba…tagliare l’ovvio (cioè la famigliola e la storia sulal fattoria che TUTTI ormai conoscono ma lasciando l’essenziale rapporto con il padre/madre in scene chiave) e raccontare Kripton (non solo di sfuggita ma arrivando a spiegare tecnologie e mostrando un lavor egregio di design) fino a chiudere il cerchio raccontando il disagio di… Leggi il resto »
Bene, il mondo è bello perchè è vario e la diversità di opinioni alimenta il dibattito! Il problema di questo film però a mio modo di vedere è che manca la storia. Pà Kent: ma perchè morire in quel modo quando ha un figlio che può muoversi talmente veloce da non essere proprio visto? Anzi, perchè va lui a salvare il cane con un figlio invulnerabile??? Ho capito l’anonimato ma bastava fare il salvataggio senza clamori come lo avrebbe fatto lui. Ci sono miliardi di buchi narrativi (vuoi un piccolissimo esempio? I soldati ad un certo punto parlano di Krypton… Leggi il resto »
Lungi da me nel dire che è un film perfetto …anzi buchi di trama (io penso a quello del costume messo in un astronave “a parte”) ce ne sono… e diciamocelo, nei cinecomics ce ne sono a bizzeffe più di altri generi proprio perchè ci si trova a dover raccontare sbrigativamente troppe cose (se penso a certi Cinecomics mi viene l’orticaria) Detto questo sotto un profilo cinematografico ,tolti i tecnicismi di regia la trama secondo me ricalca perfettamente il genere Nolaniano, praticamente ci si racconta l’essenziale con frasi a effettone e raccontando non tanto una storia ma una serie di… Leggi il resto »